replika telefon ile psikoloji bilgisi57

replika telefon ile psikoloji bilgisi57 evet bugün sizlere en güzel sekilde bu yazıları hazırladık ve replika telefon diyorki Niteleyici çıkarımların çoğaltılması, Bazı Fransız köpekleri başka herhan-gi bir köpek türünden daha pahalıdır gibi birden fazla niteleyiciyi kapsa-yan öncüllere dayaınr. Düşünme / Kavram Oluşturma. Mantık ve Karar Verme 509
Bu dört model veya karar vermede kullanılan olasılıklar, mantıkçılar tarafından yuklemsel dizgi (predıcate calculus) alarak formüle edilmiştir (Bu alan önermelerin ve onların iç yapıları arasındaki ilişkilerin yanı özne ve önermenin yüklemini temsil eden sembollerle ilgilenen sembolik mantığın bir dalıdır). (Çev. notu- Predıcate calculus önermeleri tek tek almanın yanısıra, nesneleri birer küme olarak ele alır ve bir alt kümeye bağlı önermelerin değerlerini arar).
ilişkiye dayanan çıkarımların ve mantığın bir örneği olarak aşağıdaki problemi ele alınız.
Bir arkadaşınızın Chicago Sanat Enstitüsü’nü ziyaret ettiğini ve ziyaretini size anlattığını farz edin;
Bir odada bir van Gogh, bir Renoır ve bir Degas vardı.
Van Gogh tablosu Renoır’in sağındaydı.
Degas Renoır’in solundaydı.
Van Gogh Degas’ın sağında mıydı?
Bir anlık düşünme, cevabınızı doğrulayacaktır. Fakat bu cevaba nasıl ulaştınız? ve mantığınızı betimleyen bilişsel kurallar nelerdir? Johnson-Laird (1995) tarafında ileri sürülen ve benzer durumlara uygulanabilecek bir model aşağıdadır; Herhangi bir x, y için, eğer x, y’nin solundaysa, o zaman y, x’ın sağındadır.
Herhangi bir x, y, z için, eğer x, y’nin sağındaysa ve y, z’nın sağındaysa, o zaman x, z’nin sağındadır.
Burada p ve q herhangi bir önermeyi ifade eder. Bu model, birkaç önerme eklenerek daha genişletilebılir.
Diğer bir problemi ele alalım:
Problem A
Fincan, fincan tabağının sağındadır.
Tabak, fincan tabağının solundadır.
Çatal, tabağın önündedir.
Kaşık, fincanın önündedir.
(^tal ve kaşık arasındaki ilişki nedir?
Bu bolumun sonunda yer alan çizime bakmadan önce bu problemi aklınızdan çözmeyi deneyin. Şimdi bir önermenin değiştiğini farz edin ve yeni problemi okuyun (değiştirilmiş ıtem, koyuyla yazılmıştır):
Düşünme / ICavram Oluşturma, Mantık ve Karar Verme
Bir kışının anlık belleğinin tutabileceği bu itemlerin sayısının, hemen hemen kısa sureli belleğin sınırına ulaştığı görülebilir. Bununla birlikte, insan mantığını betimleyen matematik modellerin altında nelerin yattığını bulmak, değerli bir çabadır. Bunlar gerçekten oldukça basit problemler olup, zihinde çözmek için konsantrasyon ve dikkat gerektirir. Bu problemleri arkadaşlarınız üzerinde deneyebilir ve bilmenden farklı yollar bulabilirsiniz. Zihinde problemleri çözmede ortaya çıkan prensipler nedir?
Kıyas Yoluyla Akıl Yürütme
Kıyas yoluyla akıl yürütmeyi kullanan ilk araştırma, katılımcının bir problemi zihninden çözerken “zihninde neler olduğunu” bildirmesine dayanır. Bilimin istediği deneysel temelden yoksun olmakla birlikte, bu iç gözlemlerden üç önemli bağımsız değişken çıkar; iddianın biçimi, iddianın içeriği ve katılımcı (bireysel farklılıklar).
Biçim, ilk araştırmacılar (Woodworth & Selis, 1935; Selis, 1936 ve Chap-man Chapman, 1959) kıyas yoluyla akıl yürütme görevlerinde yapılan hatalarla ilgilendiler. Bu hataları, formel mantıksal yargıya dayandırmaktan ziyade, iddianın şekliyle oluşan “duygu durum” veya “atmosfer”in bir sonucu olarak gördüler. Tipik bir örnek şu olabilir;
Bütün A’lar B’dır.
Bütün C’ler B’dir.
Öyleyse, bütün A’lar C’dir.
Bu örnekte büyük ve küçük öncüllerdeki butun terimi, tümel olumlu bir atmosfer öneriyor gibi görülür. Böylece katılımcılar öncülün biçimine benzeyen yargılara ulaştıkları zaman, eğilimleri bu sonucu kabul etme yönünde olur. Eğer biz soyut harflerin yerine içeriği koyarsak, iddianın geçersizliği açıkça görülür. Böylece;
Bütün cumhuriyetçiler insandır.
Bütün demokratlar insandır.
Öyleyse, bütün cumhuriyetçiler demokrattır.
Kıyas mantığı tartışmamıza devam etmeden önce, aşağıdaki ifadelerin geçerliliğini bulmaya çalışalım.
Bütün devrimler aslında ekonomiyle ilgilidir.
Bazı ekonomik koşullar sıkıntılara sebep olur.
Bazı devrimler sıkıntılara sebep olur.
Sam dünyadaki en lyı aşçı değildir.
512 Bilici Psikoloji
En iyi aşçı Toronto’da yaşar Sam Toronto’da yaşamıyor.
Yukandakılenn bazılarını daha kolay bazılarını da daha zor mu buld^. Şekil 14 2’de gösterildiği gibi, kıyasları çözmenin kolay bir yolu da lanmaktır (Bununla ilgili ayrıntılı bilgi daha sonra verilecektir). Bazılar,!^ diğerlerine göre daha zor olmasının sebebi, önceki bilginize ve mantıksa^ iddia gördüğünüzde önceki farkına varma yeteneğinize bağlı olabilir. Buçt^ lerın ılkı, şimdi tartışılacak olan atmosfer etkisi olarak isimlendirilir ve cısı, formel eğitimin sonucu olabilen fakat daha fazla olasılıkla uygulamam sonucu olan bir iddianın geçerliliği ile ilişkilendirilir. Ayrıca bir iddianmış çcrlıliğını belirlemek için, terimlerin tanımlarını bilmenizin gerekmcdı^if öğrendik.replika telefon sundu.